打つべきか打たざるべきか（読点）

「三十分　思い悩んで　、(てん)を打つ」

　リニューアルに伴い、掲載内容から削除されてしまったようですが、北海道法制文書課のサイトに掲載されていた法制川柳です。
　washitaさんも本日の記事（http://d.hatena.ne.jp/washita/20080619/p1）に掲載されていた

法制執務詳解 <新版>

を眺めていて、あれ？と、読点の使い方が目にとまりました。

例４
×別表（第○条の表）Ａの部Ｂの款Ｄの項エの欄中「○○」を「○□」に改め、同項オの欄中「△△」の次に、「△○」を加え、同款Ｅの項カの欄中「□□」を削り、同部Ｃの款Ｆの項中「○△」を「△□」に改める。
（３６８頁）

　赤字の「、」は不要ではないか。
　横書きに際しての記載の誤りかとも思い、縦書きであった前版の

自治立法実務のための法制執務詳解

をチェックしたところ、「アイウ」の表示が違いこそすれ、記載内容は同じでした。
　過去の版を引っ張り出し、記載内容を遡ってみるとおもしろい事実が。どうやら、一番最初の

自治立法実務のための法制執務詳解 (1983年)

を改訂版として

自治立法実務のための法制執務詳解

とした際に「、」が飛び込んでしまったようです。

例四
×別表（第○条の表）Ａの部Ｂの款Ｄの項ニの欄中「○○」を「○□」に改め、同項ホの欄中「△△」の下に「△○」を加え、同款Ｅの項ヘの欄中「□□」を削り、同部Ｃの款Ｆの項中「○△」を「△□」に改める。
（３５７頁）※改訂版は４１２頁

　とはいえ、なぜ飛び込んでしまったかまでは不明です。