Re:症例

　exaさんからご指名いただきました。

本日回覧で回ってきた一部改正症例（公布日は昨日か一昨日です。）

　第１条を次のように改める。
第１条（略）
　第３条を削り、第２条を次のように改める。
第４条（略）
　第１条の次に次の２条を加える。
第２条（略）
第３条（略）

少しの間、なぜ第３条を削るのが第２条の改正より先になるのか分からなかったのですが、そんなことは大きな問題ではないのだということに気がつきました。
さてここで問題です。症例改正の用例を解説本にすると、どうなるでしょーか？　＞kei-zu様
http://d.hatena.ne.jp/exa/20081003#p1

　旧２条と新４条の内容に関連性があるものなのですかね。
　慣れないうちはやりがちなのですが、「条を全部改正した上で条移動」って、通常はやりません。
　これを避けるため「移動後の条名を付して全部改正」の手法もありますが（「法令作成の常識」林修三９８〜９９頁）最近では一般的ではないようです。
　最近のトレンドですと、最終的に条の並びが整然となれば良いわけで、新旧条項の内容の関連性は問われません。
　とはいえ、トレンドを過ぎた法制執務を担当者があえて行っているとも思えず、exaさんご指摘のように、まあ、なんだかな、ですわな。まあ、省令ですし。
　念のため、本件を書き直しますと、

　第１条及び第２条を次のように改める。
第１条（略）
第２条（略）
　第２条の次に次の２条を加える。
第３条（略）
第４条（略）

ということになりましょう（それとも本則が全部変わっているのかな）。
【参考】過去記事「条項を全部改正して移動」http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20070317/p1