分別したゴミだけ所有権
横浜市がゴミの分別ルールを守らない市民に対して過料の導入を検討しているという旨の記事について、tihoujitiさんが同市ではゴミの所有権を条例中で宣言していることに触れて以下のようにご指摘されています。
ちなみに市に所有権が帰属するのは、「横浜市が定めた一般廃棄物処理計画に従って家庭から排出された廃棄物の所有権」（横浜市廃棄物等の減量化、資源化及び適正処理等に関する条例第２５条の２）なので、正しい分別をしていない＝横浜市が定めた一般廃棄物処理計画に従って排出していない、と整理するのかな。でないと、「このゴミは正しく分別していないので過料を課します」「なんで？このゴミの所有権は既に横浜市に移転してるんだから、責任は横浜市にあるんじゃないの」っていうやりとりが行われかねない。
http://d.hatena.ne.jp/tihoujiti/20070314#p1
いやあ、笑った。確かに横浜市の一般廃棄物処理計画（http://www.city.yokohama.jp/me/pcpb/keikaku/jigyo_gaiyou/18gaiyou/shi2.pdf）を見ると分別の内容が規定されていますね。これに従ってよ、ということなのでしょうな。
とはいえ、結局のところ、そもそもが廃棄物の適正な回収に係る実務と所有権の宣言の並立は難しいのではないでしょうか。
所有権というのは、その管理下に置かれることをもって認められるべきもので、宣言によって発生するわけではなく、条例において所有権云々を規定したにしても、それは集積所に置かれたことをもって市の管理下に入ったとした上での確認的な宣言であろう、と解していたのですが。同じ集積所に置かれたものであっても分別の可否によって管理下の是非を問うというのは、ちょっと説明が苦しいな。
集積所に置かれたゴミに放火されて隣家が被害を被った場合に、分別の可否をもって賠償の可否を論ずるという妙な話になりかねないですよね。
青森市民ホールの命名権者現れず
青森市が十五日で募集を締め切る「青森市民ホール」（旧ぱるるプラザ青森）の命名権売却先について、企業などからの応募が一件も寄せられていないことが十四日、分かった。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20070315091659.asp
当市の施設の命名権の取扱いについて、以前に行政改革担当の方に聞いてみたことがあります。
先方「横浜市とかだったらともかく、こんな田舎の小さな施設じゃ宣伝効果なんてないから、命名権なんて言っても、大企業は手を挙げないよ」
私「はあ、じゃあ、地元企業はどうですかね」
先方「地元に密着していて既に名前が浸透している企業だったら、命名権を利用する必要なんかないだろう」
あー、それもそうかあ。
ここにも地域格差が。
ショッカー幹部パーティワインセット
偉大なるショッカー首領と世界征服を祝うために作られたショッカー本部御用達、至高の高級ワインです。
http://lalabitmarket.channel.or.jp/site/feature/shocker_wine.html
「15,750円(税込)」というのは、ネタにしては高すぎないですか。
以前にご相伴に預かったことがある「ウルトラセブン瓦煎餅」（http://www1.ocn.ne.jp/~yikawara/Ultra7.html）ぐらいのリーズナブルさがあって良いのに。（でも、税、送料別で、2,980円よ）
