Re:通訳
昨日掲載した記事（http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20120307/p2）について、早速半鐘さんにトラックバックいただきました。感謝。
法律相談（担当課が顧問弁護士へ相談）に関する、私なりの留意点としては、
- 通訳
- 問いを立てる
が挙げられます。
（中略）
で、ですね、これができるのは、担当者側のことも弁護士側のこともわかる、法制担当ならではだと思うんです。
http://hanshoblog.blog50.fc2.com/blog-entry-573.html
誠にご指摘のとおりです。
実際、相談を受けてみると「『何がわからないか』がわからない」状況であることが少なくありません。
相談される中で次第に解きほぐされるのは、以下のものがあります。
- 法律的な事項とそうでないこと
- 解決できる手段があるのか、それともその手段がないのか
- 政策的に解決をするのか、それともしないのか（財源的な問題や首長の政治姿勢を含め）
相談される立場としてアドバイスに詰まるとすれば
- アドバイスするだけの知識がないのか、それとも上記の整理ができていないのか
の峻別ができなければいけません。
逆に言えば、知識がないこと自体はそんなに大事じゃないんです。課題が明らかになれば後は調べたり、弁護士に聞けば良いわけですから。
先般、森幸二さん（北九州市）と食事をご一緒した際、法律相談にについて話題が及んだ際に、
「話しを聞いているうちに解決する相談って、あるやん」
と言われて頷いたことがありましたっけ。
以上いくらかでもご参考になれば幸いです。
